Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar. Marcelino Camacho
Mostrando entradas con la etiqueta Unipost. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Unipost. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de septiembre de 2013

UNIPOST SIGUE RECORTANDO DERECHOS

Unipost no  se conforma con lo hecho  hasta ahora, para ellos, no es suficiente con el ERE  de extinción  de 93 contratos  y la  congelación salarial de  2010,  el ERTE de reducción de jornada de  hasta  un 15% a 640 trabajadores y  la reducción salarial del 50% de  lo pactado en las tablas de 2011, otro nuevo ERTE de reducción de jornada de hasta un 25% que afectó a 1972 trabajadores y  la nueva congelación salarial para el 2012,  el intento frustrado de despedir a 
140 trabajadores y volver a reducir en un 10% el salario de toda la plantilla tumbado por  la autoridad laboral,  otro  nuevo ERTE  en  2013,  en el cual,  tienen aprobado suspender hasta un 
máximo de 120 días a toda la plantilla,  con  la nueva congelación salarial para  2013 y el intento cicatero de extinguir 500 contratos para acabar reduciendo nuevamente otro 10% en las tablas salariales y en los complementos personales, con el hurto del plus de especialista.

No señores de Unipost…para ustedes nunca es suficiente.

AHORA,  BAJO  CUERDA,  SIGUEN  HACIENDO  TROPELÍAS  Y  RECORTES,
MANIFIESTAMENTE ILEGALES.

La última,  la modificación sustancial de las condiciones de trabajo en la plataforma de San Fernando de Henares en Madrid, en la que  se saltan la negociación colectiva e imponen sus medidas  unilateralmente,  y antes,  el disparate  de Sevilla,  donde los trabajadores tuvieron que convocar una huelga indefinida para por lo menos ser escuchados por la dirección. Eso quiere decir que lo estarán haciendo en otros sitios y que seguirán con estas dinámicas.

CCOO,  al  igual que  rechaza  los ERES  de despidos,  ERTES  de suspensiones de contratos,  la reduccion salarial de este año en un 10%  en todos los conceptos,  contra las  que hemos presentado dos demandas ante la Audiencia Nacional,  ahora  también  va a recurrir lo queconsideramos injusto e ilegal  denunciando ante los juzgados de Madrid la modificación de los horarios de trabajo, incluso a las personas con horario reducido por guarda legal, además de promover las movilizaciones oportunas contra esta nueva imposición. 

Para CCOO,  el  modelo competitivo de la Dirección de UNIPOST  basado en  conseguir ganar 
mercado a costa de echar gente  es injusto e inhumano  y  LO VAMOS A COMBATIR.

Llamamos a todos los trabajadores/as para que no se resignen y sigan 
luchando con CCOO en la defensa de nuestros derechos.
Para cualquier duda, ante cualquier agresión, dirígete a CCOO.
El sindicato está a tu disposición, jurídica y sindicalmente, para seguir 
defendiendo tus derechos y tu empleo.

martes, 23 de julio de 2013

Última reunión del Comité Intercentros UNIPOST

LA EMPRESA REVIENTA CUALQUIER POSIBILIDAD DE ACUERDO:
450 Despidos + recorte salarial del 9,5%+ ruptura del actual Convenio...

PARA CCOO, EN DOS PALABRAS: IN-ASUMIBLE

El 22 de julio, se celebró la reunión del Comité Intercentros (EMPRESA, CCOO, UGT, USO y CGT, con presencia del Mediador), como último intento para alcanzar un Acuerdo entre empresa y sindicatos. Lamentablemente, NO HA PODIDO SER. Decimos lamentable, porque desde un principio, CCOO fue consciente de la situación crítica que atraviesa la empresa, en gran parte por la crisis, pero en mayor medida por la lamentable gestión de sus dirigentes. Y, sobre todo, CCOO fue consciente de que las consecuencias de esto que llaman crisis siempre caen del mismo lado: los trabajadores y trabajadoras.

Por eso, ni nos valía la actitud de quienes han venido firmando todo “por responsabilidad” (según decían), ni tampoco la de quienes, utilizando el fácil recurso de acusar a diestro y siniestro, nunca ponen una propuesta sobre la mesa para no mojarse. Pero, sobre todo, lo que menos nos valía era la actitud de la empresa que, aprovechando que el “Pisuerga de la crisis pasaba por aquí”, proponía un ERE de extinción de 500 contratos, reducción salarial de un 10% en las tablas salariales del Convenio y en los complementos que están por encima del convenio. Como si los trabajadores y trabajadoras no hubieran sufrido ya suficiente sangría en los últimos tres años.

Por eso, desde un principio, CCOO se marcó un CLARO OBJETIVO: minimizar los impactos en el empleo y el salario de un colectivo ya más que castigado. Y, en lugar de mirar al tendido, lo hizo PONIENDO EL 10 DE JULIO UNA PROPUESTA ALTERNATIVA SOBRE LA MESA DE NEGOCIACIÓN (cuadro adjunto).

RESUMEN PROPUESTA PRESENTADA POR CCOO EL 10 DE JULIO Y EN EL COMITÉ INTERCENTROS DEL 22 DE JULIO (cierre de negociación)

1. No despidos forzosos.
2. 250 bajas voluntarias: ahorro de 5 millones:
- 20 días por año + 6.000 € lineales de promedio y a modular en función de tramos de edad.
- Indemnización sobre ia base de sueldo íntegro. Vacaciones y pagas íntegras. Recolocación del
        personal, con formación incluida.
- Derecho preferente de retorno.
3. Movilidad geográfica siempre voluntaria:
- Desplazamientos voluntarios hasta 31-12-2014, con reserva de puesto.
- Compensación adicional para promover la medida, de entre 3.000 y 5.000 € en función de la distancia.
4. Reducción de 10% de jornada (3,9 h/semana) temporal hasta 2014, sin recorte salarial.
5. Reducción salario 2011 en un 5%: ahorro 3 mili.
6. Reducción de otros gastos + ingresos previstos: 4,5 mili.
7. Comisión de seguimiento para el desarrollo.
8. Nuevo convenio 1-1-2014: respeto a los contenidos, también salariales, de 2009.

Tras más de un mes de negociación (que se ha prorrogado a petición de CCOO para exprimir todas las posibilidades de alcanzar un Acuerdo), y a pesar de que los sindicatos hicimos un esfuerzo de aproximación (400 extinciones voluntarias -que alguien ha querido distorsionar, por cierto-, recorte salarial del 6,5% y negociación del nuevo Convenio sobre la base del actual -tablas 2009-), la empresa, demostrando una NULA VOLUNTAD NEGOCIADORA Y NO POCA MALA FE, ha mantenido su posición intransigente y, con la ayuda de un Mediador que no lo es, HA PUESTO SOBRE LA MESA SU PROPUESTA -por llamarla de alguna forma- FINAL:

■ 450 despidos forzosos, con indemnización de 22 días por año y doce meses máximo.

■ Movilidad forzosa sin indemnización alguna.

■ Rebaja salarial del 9,5% en todos los conceptos.

■ Conversión sin límite de jornadas completas a parciales con reducción salarial.

■ Se excluyen de los despidos a los de más de 50 años (los más caros para la empresa, vamos).

■ Y, por supuesto, cargarse el Convenio Actual para ir hacia el de Entrega Domiciliaria, esto es, laminar todos los derechos laborales y las tablas salariales de 2009 (con las correspondientes actualizaciones de 2010), en lo que supondría un RECORTE de hasta un 30% del salario de los compañeros y compañeras. ¡AHÍ ES NÁ!

Y PARA DEMOSTRAR SU TOLERANCIA Y VOLUNTAD NEGOCIADORA, HAN RECHAZADO, INCLUSO, LA PROPUESTA DEL MEDIADOR que rebajaba sus planteamientos (400 despidos voluntarios, a apuntarse en 15 dias, si no se cubrieran, serían forzosos a 23 días y 12 meses de tope, con 8% de reducción salarial), conversión de jomadas completas en parciales de 30 horas semanales evitando un despido por cada cuatro jornadas parciales, excluyendo a los trabajadores entre 55 y 58 años).

PARA AMBAS PROPUESTAS, SIN DIPLOMACIAS: IMPRESENTABLE, INACEPTABLE,
INASUMIBLE E IRRESPONSABLE. Y, POR SUPUESTO, TOTALMENTE RECHAZABLE PARA CCOO -secundada por el resto de organizaciones presentes-. Si esto es para salvar la empresa, ;.qué es lo que la hunde, señores gestores?

Llegados a este punto, caben decir dos cosas: una, que la empresa ha dilapidado la buena voluntad demostrada por los sindicatos; y dos, que CCOO se siente legitimada para luchar contra estas medidas en el plano de la movilización, en el jurídico, en el mediático y en el político. Y, no lo duden, lo haremos con todas nuestras fuerzas contra unas acciones CLARAMENTE INJUSTAS. Por eso, CCOO CONTACTARÁ CON EL RESTO DE ORGANIZACIONES SINDICALES PARA CONSENSUAR UN CALENDARIO DE MOVILIZACIONES que respondan a la dimensión de la agresión y que deberíamos iniciar en septiembre. Además, RECURRIREMOS, COLECTIVA E INDIVIDUALMENTE, TANTO EL ERE ANUNCIADO, claramente ilegal, como el recorte salarial si así lo acaba imponiendo el árbitro designado para ello.

LO QUE PUDO HABER SIDO Y NO FUE... PORQUE USTEDES, SEÑORES DIRECTIVOS, NO HAN QUERIDO.



martes, 16 de julio de 2013

7ª reunion del Comité lntercentros: 
C0N SU NULA VOLUNTAD DE ALCANZAR UN ACUERDO...

LA DIRECCION DE UNIPOST ESTA ABOCANDO LA NEGOCIACION AL FRACASO

A punte de cerrarse el periodo legal de consultas, la empresa sigue sin ceder practicamente nada respecto de sus agresivas propuestas iniciales, impidiendo la mas minima posibilidad de un acuerdo con los representantes de los trabajadores.

EI viernes dia 12, en la quizas -segun dicen· penultima reunion del Comité Intercentros, la empresa
como mucho confirmo que podria no darse nlngun despido...si se mantienen las suspensiones
de contratos también para 2014 y, ¡faltaria mas!, reduciendo el salario un 10%.

TANTA GENEROSIDAD NOS ABRUMA, PERO INVITARNOS A ESCOGER ENTRE LA SARTEN Y EL FUEGO ES TODO MENOS NEGOCIACION

ERTE +10% es imposible de asumir, no ya por ningun slndicato -en esto, coincidimos todos-,sino por nadie en su sano juicio, pues nos situaria practicamente en el salarlo minimo, al nivel de las "empresas" mas recarlas de este pais. Ceder si, ¡arrodillarse, NO, señores gestores!

CCOO ha hecho propuestas para reducir en 13 mlllones los gastos. No sera la reduccion que qulere la empresa, pero seria la reduccion de golpe y en un año, mas alta que nunca ha tenido; asi que, Sr. Raventos, cumpla con sus obligaciones, negocie y escuche Ia voz de la representación de los trabajadores y trabajadoras de esta empresa, los unicos, le recordamos, que pueden hacerla viable.

Asumir sacrificios, por responsabilidad, pues hay riesgos objetlvos de quiebra de la empresa, es algo que CCOO no va a rehuir. Eso si, repartidos entre todos les ambitos y partidas de la empresa -y no solo los de personal-. Dignidad obliga. Asi que, en Ia recta final de Ia negociacion, ahi va nuestro ultimatum; la empresa debe ceder y no debe aplicar ni ERTE en 2014, ni 500 despidos, ni 20 dias de indemnizacion, ni un 10% de reduccion, ni movilidad forzosa.

CCOO MANTIENE SU PROPUESTA EN ESTA FASE FINAL DE LA NEGOCIACION
 250 bajas voluntarias incentivadas, incremento de la indemnizacion, 10% de reducion de jornada semanal con reduccion solo de un 5% de salario, y movilidad voluntaria.

La empresa tiene Ia obligacion legal de negeciar y, dada la situacion critica de la compañia, el deber moral de ceder para demostrar voluntad negociadora real. Y ese, hasta el momento, esta por demostrar. Hay alternativas... y otras medidas, Sr. Raventos, son posibles. Y en la reunion delproximo dia 16, deberan plantearlas. 

NEGOCIACION Sl, PERO SIN TRAMPAS Y DE VERDAD.
AHl ES DONDE EMPRESA Y SINDICATOS SE PUEDEN ENCONTRAR.

jueves, 11 de julio de 2013

 6ª Reunión comité intercentros
PROPUESTAS DE CCOO PARA EVITAR UN INJUSTIFICADO

El 9 de julio, se reunió nuevamente del Comité Intercentros de UNIPOST en el que CCOO, dando continuidad a nuestras posiciones de rechazo anteriores, presentó su contrapropuesta para evitar el cierre empresarial.
CCOO cree que es posible conseguir la viabilidad de la compañía sin acudir ni a despidos ni a recortes salariales inasumibles por los trabajadores y trabajadoras sobre los que, durante tres años continuados, la empresa está descargando todo el peso de su incompetencia.
En un ejercicio de responsabilidad, desde CCOO hemos propuesto diferentes medidas que conducen a una sustancial minoración del gasto y a una cierta perspectiva de ingresos, adoptando una posición realista con la actual y crítica situación: aceptaremos cierta reducción salarial y bajas voluntarias indemnizadas, reduciendo también la jornada semanal de trabajo.
■     250 bajas voluntarias con la indemnización legal más un lineal de entre 1.000 y 8.000 €, en función de edades y antigüedad.
■     Reducción de la jornada de trabajo en un 10% (3,9 horas semanales), SIN reducción salarial equivalente.
■     Reducción salarial de un 5% en todos los conceptos, hasta el 31-12-2014.
■     Medidas de movilidad geográfica voluntaria, sin pérdida retributiva.
■     Reducción de otros gastos distintos a los de personal.
■     Fin del actual expediente de suspensión (ERTE).
Como intuíamos, a pesar de la propuesta, la empresa sigue sin moverse ni un milímetro de sus posiciones iniciales, negando que haya otra posibilidad que no sea la suya: 300 despidos -manteniendo el equivalente a 200 suspensiones prorrogando el ERTE en 2014- y un 10% de reducción salarial, además de imponer medidas de movilidad forzosa provincial.

Todos los sindicatos, sin excepción, en la reunión del 9 de julio, hemos denunciado el inmovilismo de la empresa, que parece abocada a un nuevo ERE sin acuerdo e impuesto. Enfrente va a tener a CCOO y, vista la reunión de hoy, a todos los sindicatos.

martes, 2 de julio de 2013

PROPUESTA DE ACUERDO QUE REALIZAN LOS MEDIADORES A LAS PARTES 2/7/2013

documento original 




MAÑANA 3/7/2013 REUNION DEL COMITE INTERCENTROS EN BARCELONA
DE LO QUE OCURRA EN ESA REUNION OS MANTENDREMOS INFORMADOS

jueves, 20 de junio de 2013

NUEVA PROPUESTA INACEPTABLE 
PARA CCOO

El día 17 de Junio tuvo lugar la 3ª reunión de periodo de consultas de los expedientes que nos ocupan. En ella, CCOO hemos solicitado más documentacion economica por escrito, para profundizar en su análisis. La empresa se comprometíó en que en la proxima reunion traerá un perito para que concrete y explicite lo pedido. Por ello, la fecha de la siguiente reunion ha sido trasladada un día, pasando al miercoles 26.

Lo nuevo y significativo de esta reunion ha sido algunas propuestas por parte de la empresa en cuanto a minimizacion de las posibles extinciones. Propuestas, que tal y como están planteadas, no son sino otra vuelta de tuerca más hacia las condiciones laborales de los trabajadores.

1.- Según ellos, la reduccion saliales una medida necesaria y complementaria. Si no se da la reduccion, las extinciones aumentarían.

2.- Hablan de criterios de voluntariedad, con unos matices, reglas o parámetros que nos resultan ambiguos y poco claros, además de difíciles de cuantificar.

3-. Proponen reconvertir los contratos de jornada completan a menor duracion, de modo definitivo. Con un acuerdo individual, fijando una compensacion económica, a tanto alzado y única para esta transformacion de contrato.

4.- Proponen utilizar la movilidad geografica estatal voluntaria.

5-. Añaden, previo acuerdo y forma de estructurarlo, una nueva modificación en el convenio: Movilidad geografica de ambito provincial, con condiciones colectivas para poder mover personal dentro de la provincial con la modificacion salarial correspondiente y de forma obligatoria.

Todo ello con la idea de realizar el menor numero de extinciones posibles. Y los 500 despidos siguen encima de la mesa, además del 10% de reducción salarial. Que generosidad por su parte cuando las medidas solo nos abocan de cabeza al convenio sectorial de entrega domiciliaria.

Desde CCOO, hemos trasladado a la empresa que por el momento no vemos salida posible ni al numero de despidos ni a la rebaja salarial. Primero tenemos que conocer en su totalidad los números y estudiar las medidas necesarias reales, para despues pensar en la solución. Creemos que tal vez con un plan de medidas voluntarias más equitativo podriamos minimizar el impacto, depediendo de la informacion economica tras su estudio.

ASI NO, SR RAVENTÓS, ASI NO
LA CRISIS NO PUEDE SER ESCUSA PARA DESPEDIR Y HUNDIR UNIPOST

sábado, 13 de abril de 2013

PLAN DE FORMACIÓN CCOO-2013 

¿TE INTERESA FORMARTE?
 Cursos para trabajadores y trabajadoras de UNIPOST
 ¿Qué cursos te ofrecemos?
 ¿Cómo te puedes inscribir?
 ¿Cuándo comienzan los cursos?
 ¿Qué más vas a encontrar en el Plan de Formación CCOO-2013?

Informate Aqui

 En un contexto de crisis,
LA FORMACIÓN ES TU MEJOR PROTECCIÓN. Y CCOO,
 TU SINDICATO

martes, 9 de abril de 2013

CALENDARIO VACACIONES MADRID REPARTO


 Se respetaran los tres primeros turnos de vacaciones, el cuarto turno que le corresponderia este año queda pendiente de saber con que criterios se colocara al personal en los otros tres turnos, seguiremos informando cuando sepamos como se hara en las zonas



viernes, 28 de diciembre de 2012

CC.OO. GANA LAS ELECCIONES EN SEVILLA


Después de varias legislaturas con mayoría abrumadora de ugt ya que tenía los nueve representantes que se elegían en Sevilla, CC.OO. ha conseguido darle un vuelco a la situación y ganar en las últimas elecciones realizadas el día 26 de diciembre.
                                                                              
Sevilla con ciento cinco trabajadores/as es el centro de reparto más grande por número de empleados/as que tiene unipost en Andalucía y por tanto con mayor dígito de representantes sindicales a elegir.
Desde su puesta en marcha como unipost, hace ya ocho años, CC.OO. ha intentado conseguir candidatura sin lograrlo pero no por eso se ha dejado de informar y tener contacto con los/as compañeros/as. Se han tenido varias reuniones con los/as trabajadores/as desplazándose compañeros/as de varias provincias para puestas en común sobre la problemática en la que estamos inmersos y fruto de este buen trabajo y de que al final no estaremos tan mal haciendo las cosas el día 26 se ganaban las elecciones celebradas obteniendo un respaldo mayoritario.

La candidatura de CC.OO. ha logrado 5 delegados por 3 de la Ugt, con lo que desde aquí enhorabuena a los/as compañeros/as que han dado el paso, gracias a quien han confiado en nosotros y fuerza a todos para seguir adelante en la labor que nos queda por realizar.  

lunes, 10 de diciembre de 2012

CONVOCATORIA URGENTE COMITE INTERCENTROS

La Empresa ha convocado al Comite Intercentros el dia 13 de Diciembre en Barcelona

con caracter de urgencia con un unico orden del dia:

     FALTA DE LIQUIDEZ PARA PAGA DE NAVIDAD

domingo, 9 de diciembre de 2012

Y NUESTRA PAGA, ¿PARA CUANDO?


Por segundo mes consecutivo y con un previo aviso de escasas 24 horas, la empresa nos vuelve a notificar el pago fraccionado de la nomina de este mes, asunto del todo intolerable e inexplicable, ya que sucedido ya una vez, podían al menos tener la decencia de comunicárnoslo en día 1. Como paso con el aplazamiento de las nominas del día 1 al 5 del mes, no podemos permitir que el fraccionamiento de la nomina se haga costumbre en esta nuestra empresa.

Porque entre otras cosas, si el día cinco nos dan media nomina y el día diez la otra media, ¿qué intención tienen de hacer con nuestra paga?. CCOO lo hemos preguntado y nos han contestado, si, pero diciéndonos que no tienen aun noticias de ella. No saben lo que va a pasar, por lo que intuimos que volverán a comunicar el impago en el último momento.

Desde CCOO se están realizando todas las medidas legales que encontramos en nuestra mano para impugnar los procesos en los que nos vemos inmersos. Como ya explicamos en el anterior comunicado, consideramos que la empresa presuntamente está vulnerando nuestro derecho a recibir información detallada en varios epígrafes de cuentas, enmascarando la situación y utilizando mecanismos de presión, como los retrasos y fracciones en los pagos de nominas y pagas extras, ante unos trabajadores cansados de una situación que no puede dilatarse más en el tiempo.

Si la impugnación que vamos a llevar a cabo contra las medidas que la empresa quiere imponer sale adelante y dictan a favor de los trabajadores, la empresa tendrá que devolver el importe de las medidas realizadas hasta el momento (sean suspensiones o reducciones).

La empresa ha anunciado su intención de comenzar con las medidas planteadas a partir del 24 de diciembre, fun, fun, fun. Al parecer el listado de afectados lo entregaran a partir del día 19, aunque tenemos notificación de que en algunos centros ya han dado las listas de los afectados para comenzar el día 2 de enero.

Por todo ello, desde CCOO vemos necesaria la movilización de la plantilla de todos los centros de trabajo para demostrar y decirle a la empresa de una vez por todas que sus abusos no los toleramos. De este modo hemos dado comienzo a un proceso de negociación con las distintas fuerzas sindicales para concretar las medidas a adoptar en los próximos días.

En estos días realizaremos asambleas en los centros de trabajo para iros informando de los acuerdos alcanzados en tema de movilizaciones y medidas a adoptar por parte de los distintos sindicatos.

martes, 27 de noviembre de 2012

Sin transparencia en las cuentas... no hay acuerdo posible


El pasado viernes 23 se reunieron el Comité Intercentros y la empresa en el SIMA. La primera sorpresa es que la empresa no aplicará las extinciones de contrato solicitadas, haya o no haya acuerdo, el motivo principal es que no dispone de dinero para pagar las indemnizaciones. La reunión terminó sin acuerdo entre las partes.

Desde CC.OO. pensamos que por qué han estado meses amenazando con extinciones diciendo que la empresa estaba sobre dimensionada, la respuesta es fácil atemorizar a los sindicatos y trabajadores para que firmemos acuerdos donde nos rebajen derechos y salarios. Está claro que la empresa solo ha tenido un objetivo en toda esta negociación, y ha sido quitamos las pagas o bajamos el salario, lo intentaron con la CCNCC y como está les dijo que NO luego lo han intentado con nosotros amenazando con despidos. Está claro que nuestra empresa solo sabe negociar de una manera y es con el miedo de los trabajadores y sindicatos a las famosas “listas de nominados”.

¿Por qué no hemos llegado a un acuerdo?

Pues es sencillo, al menos en lo que se refiere a Comisiones Obreras desde hace años no vemos claro el asunto. Nos falta documentación económica que demuestre de manera real y fehaciente que la situación es tan mala como la empresa argumenta. La documentación que se nos ha entregado en últimos Expedientes de Regulación de Empleo presentados por la empresa, no es suficiente y arroja muchas dudas (en lugar de despejarlas) sobre la situación real de la compañía.

Con esto no queremos decir que la situación de la compañía sea estupenda ni que nadie esté mintiendo, simplemente con la documentación que se nos ha entregado hasta ahora nos plantea más dudas que respuestas. Y mientras esto siga siendo así, CCOO ve difícil llegar a un acuerdo que suponga pérdida de derechos económicos y sociales de los trabajadores de Unipost.

No entendemos que la empresa en tiempos de crisis aumente los gastos de explotación por encima de los ingresos, ni la extraña evolución de la tesorería o el consumo de mercaderías y aprovisionamientos y mucho menos lo extraño de firmar un convenio (abril de 2012) y a menos de dos meses decir que no lo pueden cumplir (¿entonces para qué lo firman?).

A nuestro requerimiento constante de documentación a la empresa, en las reuniones, mediante mails, burofax, llamadas de teléfono...la empresa no sólo ha respondido con la negativa, a veces con el silencio, otras con la simple amenaza o descalificación a los representantes de CCOO...Acusándonos de injurias y calumnias y amenazándonos con llevarnos a los tribunales ... pues allí nos veremos, porque dichas actitudes no han hecho sino apoyarnos y reforzarnos en la idea de que vamos por el buen camino de que hacemos lo correcto. Lejos de asustamos y amedrentamos nos reafirma en continuar por el camino, diga lo que diga la empresa y amenace con lo que amenace.


CCOO no estamos de acuerdo y fundamentamos nuestra posición en:
1) Nuestro desacuerdo en el planteamiento de negociación, al hacer coincidir dos procesos negociadores vinculados e inseparables: el de modificación sustancial de las condiciones de trabajo y el del expediente de regulación de jornada, suspensión y empleo, como se puede desprender de la lectura de las actas, una actitud amenazante por parte de la representación de la empresa. Entendemos que el impacto de las medidas propuestas por la empresa es de un calado que requeriría reuniones separadas aunque estén relacionadas.

2) Durante las reuniones celebradas durante el Periodo de Consulta de ambos procesos CCOO ha manifestado en varias ocasiones que la documentación e información trasladada por la empresa es insuñciente y se omite información legalmente obligatoria y relevante. Asimismo la documentación contiene elementos para dudar de su transparencia y credibilidad y falta de numerosos detalles de partidas que a su juicio son sensibles. Consideran que hay extrañas salvedades en la memoria presentada por la empresa, que es inconsistente e incompleta, e incluso en las cuentas auditadas. Dichas irregularidades demuestran la gestión ineficaz y poco transparente, que se ha hecho en Unipost. CCOO ha solicitado ampliación de la información y documentación por mail y burofax a la que la empresa unas veces no ha contestado y otras veces se ha negado rotundamente. También se han dirigido a los auditores para que les expliquen las irregularidades en las cuentas, sin haber recibido aun respuesta al respecto. Este requerimiento pretendía en buena fe negociar y corregir las deficiencias que nos permitieran analizar las medidas presentadas por la empresa. Sin esta información consideran estar en indefensión.

CCOO, NO se niega a llegar a un acuerdo que dé viabilidad a la compañía y es consciente de que hablamos del puesto de trabajo de 2700 pero siempre y cuando tengamos toda la documentación y situación real de la empresa TANTAS VECES SOLICITADA Y POR DIVERSOS MEDIOS a fin de poder valorarla así como establecer los mecanismos conjuntos de actuación y con un control continúo de la situación de la compañía.

Jugarretas de última hora.

Aun así la empresa, antes de terminar la reunión intenta una última jugada, propone un referéndum entre los trabajadores, que sean ellos los que decidan. El Comité Intercentros se niega. La jugada de la empresa es de lo más ruin, ya que como los sindicatos no han picado vamos a ver si los trabajadores si pican, asustándoles luego en los centros de trabajo con la lista de extinciones y nos dan la razón a nosotros y conseguimos que se rebajen el sueldo ellos solos. Ha sabiendas que aun retirando las extinciones se han guardado una muy buena coletilla “La renuncia en este momento a las extinciones solicitadas, en ningún caso obsta para que estas se vuelvan a plantear en un futuro” Lo que significa firmarme el acuerdo pero en cuanto tenga tesorería vas a la calle y con tu consentimiento y habiendo renunciado a tus derechos económicos y sociales.

El periodo de consultas termina SIN ACUERDO, esto implica que ahora los organismos públicos competentes elaborarán un informe no vinculante y la empresa aplicará lo que quiera aplicar. Tras ello la parte social, al menos en lo que respecta a CCOO, procederá a denunciar dichas medidas a la espera de que los jueces nos den la razón y la empresa se vea obligada a resarcirnos de lo perdido. Además de esto nuestro sindicato estudia otras medidas de presión llevadas a cabo por todos los trabajadores.


viernes, 23 de noviembre de 2012

ACTA FINAL PERIODO CONSULTAS 23-11-12


Da comienzo la reunión a las 11:00 hrs.
La Empresa manifiesta que renuncia a la aplicación de las extinciones inicialmente solicitadas por cuanto en este momento, debido a la grave situación de tesorería por la que atraviesa, no dispone de los fondos necesarios para hacer frente al pago de las indemnizaciones legalmente previstas.

No obstante lo anterior, la Empresa manifiesta que las medidas temporales solicitadas en el presente Expediente de Regulación de Empleo, así como la propuesta de inaplicación salarial y modificación del Convenio Colectivo de Empresa., en ningún caso pueden por si solas corregir el desequilibrio estructural que sufre la empresa entre la mano de obra y la demanda. Por consiguiente, la renuncia en este momento a las extinciones solicitadas, en ningún caso obsta para que éstas se vuelvan plantear en el futuro.

Habiéndose agotado el periodo de consultas y tras el cambio sustancial sufrido por la propuesta trasladada en la reunión anterior, la Empresa traslada un nueva propuesta final de acuerdo, que se recoge en el Anexo I del presente acta.

Se hace un receso desde las 10:40 hasta las 11:20

El presidente del Comité Intercentros y como representante de UGT manifiesta su rechazo a la propuesta de la empresa por entender que no son asumibles dichas medidas.

CCOO no esta de acuerdo y fundamenta su posición en varias cuestiones. Primero, su desacuerdo en el planteamiento de negociación, al hacer coincidir dos procesos negociadores vinculados e inseparables: el de modificacion sustancial de las condioiones de trabajo y el del expediente de regulación de jornada, suspensión y empleo. Durante las reuniones celebradas durante el Periodo de Consulta, CCOO ha manifestado en diversas ocasiones que la documentación e información trasladada por la empresa es insuficiente y se omite información legalmente obli- gatoria y relevante. Asimismo la documentacion contiene elementos para dudar de su transparencia y credibilidad y falta de numerosos detalles de partidas que a su juicio son sensibles. Consideran que hay extrañas salvedades en la memoria presentada por la empresa, que es inconsistente e incompleta, e incluso en las cuentas auditadas. Dichas irregularidades demuestran la gestión ineficaz y poco transparente, que se ha hecho en Unipost. CCOO ha solicitado ampliación de la información y documentacion por mail y burofax a la que la empresa unas veces no ha contestado y otras veces se ha negado rotundamente. También se han dirigido también a los auditores para que les expliquen las irregularidades en las cuentas, sin haber recibido aun respuesta al respecto. Este requerimiento pretendía en buena fe negociar y corregir las deficiencias que nos permitieran analizar las medidas presentadas por la empresa. Sin esta información consideran estar en indefension. Por todo ello, solicitamos la entrega de la documentacion e información solicitada para un análisis de la situación real que les permita evaluar para decidir si son estas las medidas u otras las que había que acometer. Proponemos que una vez entregadas, la parte empresarial y social acuerden trabajar conjuntamente en un plan de viabilidad empresarial,
CGT también se opone y cree que las medidas presentadas (descuelgue salarial, suspensiones, pagas, etc. . .) pretenden financiar las extinciones y tampoco ven claridad, como han manifestado otras veces, en las cuentas presentadas por la empresa.

USO no iba a firmar ninguna propuesta con despidos y a petición de los trabajadores tampoco ninguna que tuviera reducción salarial, así que se oponen a la propuesta de la empresa.

CCOO quiere plantear una alternativa de un acuerdo consensuado con todas las secciones sindicales, realista con la situación actual de crisis de la empresa y basado en información real proporcionada por la misma, y no en las cuentas oscuras proporcionadas hasta ahora y que esconden información y por ello van a presentar una impugnacion del expediente presentado por la empresa, aunque comentan preferirían negociar de forma mas transparente en lugar de perder el tiempo en impugnaciones.
La empresa manifiesta su perplejidad ante el hecho que, después de cinco semanas de reuniones, en la ultima reunión que se va a dar por finalizada la prorroga del expediente, se presenten por primera vez los asesores de CCOO solicitando nueva documentacion y poniendo en duda la veracidad de las cuentas auditadas y el talante negociador de la empresa, que incluso ha estado de acuerdo con la presente prorroga. Dice que el momento de la negociación ha acabado y que esas manifestaciones son constitutivas de injurias y calumnias, por lo que se reservan las acciones legales oportunas al respecto.
La empresa, por ultimo y ante la decisión del Comité Intercentros, propone al mismo que aun sin acuerdo, se lleve su propuesta a referéndum a los trabajadores para que sean ellos los que decidan.
E1 Comité Intercentros en pleno se niega a tal petición.
Por todo ello, las partes dan por concluido el periodo de consultas SIN ACUERDO.
Y la Empresa manifiesta que en aplicacion del articulo 47. V del Estatuto de los Trabajadores, procederá a la comunicación de la decisión final al la Autoridad Laboral y al Comité Intercentros.

lunes, 19 de noviembre de 2012

Llega lo último en propuestas... ¡¡¡ hagan juego señores!!!


La última reunión del periodo de consultas mantenida por el Comité Intercentros finaliza sin acuerdo por parte de todos sus componentes, con un aplazamiento de cierre del periodo al día 23 de noviembre, aplazamiento solicitado por CC.OO. al que la empresa se negó, pero que tras la negativa de un posible acuerdo el presidente del comité sugirió y la empresa aceptó. En este acto se reunirá el comité Intercentros sobre la mediación del SIMA perteneciente al otro expediente de modificación de convenio que cerró el día 5 de noviembre, también sin acuerdo. En dicho acto se celebrará también la mediación para el proceso que la empresa ha llevado a la Audiencia Nacional sobre la petición de rebaja salarial que la CCNCC le negó en su día.
La empresa comienza la reunión diciendo no tener liquidez para hacer frente a la paga. Y pretende negociar con este derecho de los trabajadores introduciendo este elemento en la negociación, como ha acostumbrado a hacer en las últimas negociaciones para liar todo más y utilizarlo como chantaje. Por ello propone dos alternativas:
1.- Renunciar a media paga de Navidad, a cambio de no realizar despidos, pero reconociendo que las medidas por si solas no corrigen el desequilibrio de la empresa y no cierran la opción de plantear un nuevo despido colectivo el 1 julio de 2013.
2.- Aplazar la paga en 4 partes, cobrándola durante todo el 2013, reduciendo los despidos a 150.
Además, con respecto a la suspensión, si renunciamos a dos medias pagas del 2013 más la congelación salarial, nos reducirían las semanas de suspensión en un 35%. De 16 a 10.4 en Madrid (REPARTO), y de 5 a 3,3 (CLASIFICACIÓN).
A cambio, la empresa se comprometía a no suspender más de 14 días seguidos, comunicándolo entre el día 25-30 del mes anterior, como mínimo con dos días laborables de antelación. Las suspensiones no afectarían a vacaciones y abrirían un periodo de consultas para modificar y prorrogar el convenio y parte de los acuerdos de marzo: Comisión de control de seguimiento, horas sindicales y ampliar el cómputo de la jornada flexible de mensual a trimestral.
CCOO pide ampliación de documentación sobre las cuentas de la empresa, en concreto sobre varias anotaciones que figuran en las cuentas, a lo que la empresa se niega alegando que se la vamos a trasladar a correos.
¿Pero qué se cree la empresa? ¿Que CCOO no está preocupada por el futuro de Unipost? En cambio la única respuesta que obtenemos de la empresa para negarse a facilitar algo que podría darnos la respuesta a muchas dudas es achacarnos que se lo hacemos llegar a la competencia, ¿por qué esta negativa y esta cortina de humo? Al final con nuestro dinero subvencionaremos nuestros propios despidos, ese es su único objetivo.
CCOO considera que la documentación aportada es escasa e insuficiente para poder analizar donde se encuentran los déficit reales de la economía de la empresa.
Además solicitamos mas tiempo para poder analizar la ultima propuesta hecha por la empresa, aunque dicha propuesta nos parece desmesurada en sus pretensiones de realizar los ahorros a costa de los trabajadores, sin tan si quiera asegurar los puestos de trabajo y viene a ser lo mismo presentado hasta ahora pero maquillado de otra manera.
Por ello, el período de consultas ha sido ampliado hasta el viernes 23 de noviembre, donde vuelve a reunirse el Comité Intercentros en el acto del SIMA.

domingo, 28 de octubre de 2012

MÁS DETALLES SOBRE EL ERE QUE PRETENDE LA EMPRESA.


Como ya sabéis la empresa abrió el pasado día 16 de octubre dos procesos de negociación distintos, uno de reducción de jornada, suspensiones y extinciones y otro de modificación de convenio. Ambos se encuentran en el periodo de consultas que durara 30 días el primero y 15 días el segundo. Tras este tiempo, antes de la última reforma, el ministerio decidiría a favor o en contra de la empresa, pero con la nueva reforma esta decisión no será vinculante, emitiendo únicamente un informe sobre dicha petición. Lo que se traduce a que la empresa podrá llevar a cabo las medidas que ha solicitado, quedando en manos de los trabajadores la decisión de denunciar, movilizarse o realizar las acciones legales que considere oportunas.

En la reunión de intercentros mantenida el día 25 de octubre de 2012, en Atocha, la empresa entrega a la parte social un mapa de la previsión de la aplicación de los distintos eres dentro de los diferentes territorios.

En un principio hablan de la aplicación de suspensiones temporales de contrato en todos los territorios porque les supone más ahorro, dejando de lado las reducciones de jornada y si más adelante fuese necesario cambiarían una cosa por otra. Esta suspensión se realizaría en periodos de semanas completas, acumulando en algunos centros en varias semanas seguidas e incluso meses (dato que se conocerá con más detalle en la próxima reunión).

Estas suspensiones afectarían a la parte proporcional de pagas y vacaciones, además de consumir paro, suprimiendo también el plus de transporte durante dicho periodo.

En cuanto a las extinciones de contrato, la empresa las ira realizando en función de la liquidez de la que se disponga, siendo estas 250, reduciendo el número de suspensiones cuando se produzcan dichas extinciones.

En cuanto a la recuperación del paro de los trabajadores que hemos estado dentro del ere de reducción de jornada en estos dos últimos años, si se produce la extinción de contrato antes del 31 de diciembre de este año, el paro consumido en el 2012 seria recuperable, no así el del año 2011. Entrado en año 2013, los trabajadores que sean despedidos no tendrán opción a recuperación de los días consumidos durante esos dos años.

LOS ERES TRAS LA REFORMA LABORAL

LA EMPRESA PRESENTA EL EXPEDIENTE. PERIODO DE CONSULTAS DE 30 DIAS DE DURACIÓN

SI HAY ACUERDO:
SE APLICA

SI NO HAY ACUERDO: POSIBLE DICTAMEN DE LA AUTORIDAD LABORAL PERO SÓLO A TÍTULO CONSULTIVO.

LA EMPRESA APLICA EL ERE SI ASÍ LO DESEA AUNQUE NO HAYA ACUERDO

POSTERIOR DENUNCIA DE LOS TRABAJADORES AFECTADOS DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS.

miércoles, 17 de octubre de 2012

EL COLECCIONISTA DE ERES


En la reunión del Comité Intercentros mantenida el día 16 de octubre de 2012, en San Fernando, la empresa comunica la situación de caída de ventas de estos dos últimos meses, lo que ha llevado a empeorar la situación de pérdidas.

Por ello, la empresa ha abierto dos nuevos procesos, un ERE de reducciones, suspensiones y extinciones y otro para la modificación sustancial del convenio de Unipost.

En cuanto al primero, el ERE consistiría en una ampliación del porcentaje, además de que afectaría a la totalidad de la plantilla, pasando del 25% al 30% de cifra máxima; suspensiones temporales de contrato hasta 140 días; y extinciones de contratos de hasta 250 trabajadores. Todo esto sería de aplicación durante el año 2013. Aunque la empresa dice no tener dinero en este momento para las indemnizaciones, irían aplicando las reducciones y suspensiones en distintos centros, dependiendo de la producción y cuando hubiese liquidez comenzarían con los despidos.

En cuanto al segundo, la modificación consistiría en la no aplicación de las tablas salariales previstas para 2013 (subida pendiente desde el año 2010), además de modificar el periodo de vacaciones consistente en tres semanas durante el periodo de verano que pasaría a ser de dos. Esto último viene motivado porque al realizar las suspensiones en este periodo no habría suficiente gente para realizar la tarea. Esta modificación afectaría al año 2013.

Lo que no entendemos es que hace unas semanas la empresa venía con tres opciones, dos de las cuales incluían despidos y ahora dicen que no tienen dinero para indemnizaciones, ¿qué ha cambiado en estos 15 días! Cuando hay quien quería proponer un referéndum, al cual nos negamos, dando opción a los trabajadores a elegir algo que vuelve a no ser viable. Hubiese sido otro acuerdo no cumplido.

La próxima reunión se ha fijado para el próximo jueves 25 de octubre, ya que de este modo se ha abierto el periodo de consultas para los dos procesos que abarca 30 días de duración.

En esta reunión CC.OO intenta adjuntar un documento, en denuncia a la actuación del presidente del Comité Intercentros en cuanto a la convocatoria de huelga, donde presentó una convocatoria como Comité Intercentros mientras el resto de sindicatos presentamos una individual, incluyendo en la misma a un comité de huelga donde aparecían miembros de los distintos sindicatos (sin haberlo hablado ni comunicado a ninguno de ellos). Además de no comunicar al resto de sindicatos una convocatoria del SIMA donde asistió él sólo y debería haber dado traslado al resto de sindicatos para que fuésemos todos al acto.

Este documento no ha sido adjuntado porque el presidente del Comité, representante de UGT se ha negado a ello y ha solicitado una votación, caso que no se ha dado nunca, para incluir un documento al acta. Tras someter el documento a votación para si se debería adjuntar o no, USO, CGT Y CCOO votan a favor de incluirlo y UGT no, con lo que son 6 votos a favor y 6 en contra, produciéndose un empate con lo que al no haber una mayoría no se adjunta.

Nos parece una actitud dictatorial y caciquil el hecho de que para incluir cualquier documento se tenga que someter a votación (cosa que nunca se ha hecho) haciendo valer una mayoría de UGT.

martes, 16 de octubre de 2012

ACTA DE LA REUNIÓN DEL COMITÉ INTERCENTROS DE UNIPOST REALIZADA EN ATOCHA EL DIA 16 DE OCTUBRE DE 2012.


Da comienzo la reunión a las 11:30hrs.

La empresa explica la información económica de la empresa hasta el momento actual. Ha habido una caída de ventas muy importante durante el mes de Septiembre y la tónica de Octubre viene siendo la  misma, llegando a tener unas pérdidas acumuladas superiores a las previstas. Las ventas han bajado por debajo de las previsiones, con lo que ahora el objetivo es llegar a las previsiones anteriores para mantener las ventas. Si no se hace ningún tipo de ajuste, las pérdidas a fin de año serían similares a las del año pasado.

La empresa presenta el escenario económico 2013 según el cual, en el mejor de los casos, que sería romper la tendencia de caída de ventas,  sino se realiza ninguna medida prácticamente se duplican las pérdidas del 2012, haciendo a la empresa totalmente inviable.

Así que el plan es llevar todo el ahorro posible a unas medidas de Ere de reducción de jornada y ERE de suspensión. El problema principal es que ni arregla el problema de la compañía ni produce la confianza necesaria en las entidades bancarias para que continúen con las financiaciones que la empresa necesita mes a mes. Además, se llevarán los recursos de la compañía al límite, lo que puede producir problemas en la calidad de servicio.

Por ello se abre periodo de consulta para un expediente de regulación de empleo, de jornada y de suspensión. Tanto la reducción como la suspensión podrían afectar a toda la plantilla en todos los centros de trabajo, con reducciones máximas de hasta el 30% de jornada y suspensiones de hasta 140 días hábiles. El expediente de extinción podría afectar hasta a 250 trabajadores a medida que fuera posible hacer las indemnizaciones necesarias.

La empresa presentará en la próxima reunión un primer “mapa” de afectación de los diferentes aspectos del ERE.

UGT pregunta que hace apenas quince días la empresa dijo que se atendría al resultado de un referéndum fuera este cual fuera, teniendo en cuenta que en dicho referéndum estaba la opción de despedir a gente con lo que tendría que hacer frente a unas indemnizaciones que, se supone estaban previstas. Ahora, sin embargo, la empresa dice que no tiene liquidez para estas indemnizaciones, con la consiguiente confusión que ello conlleva
La empresa contesta que, en su momento, dijo que las indemnizaciones dependía de un tercero, y que por eso en este momento no se puede hacer frente a ellas

CCOO pregunta si entonces no se va a prorrogar el actual ERE de reducción de jornada. La empresa dice que no es posible con los cambios que se están planteando en la aplicación.

CGT pregunta como quieren aplicar el segundo escenario sin tener la certeza de que pueden hacerlo. La empresa contesta que primero es necesario un acuerdo con los trabajadores.

La empresa abre también periodo de consultas para modificación del convenio por inaplicación de tablas salariales 2013 (mantenimiento tablas 2012)  y para modificación del art 18 de vacaciones. La idea es volver durante el 2013 a las vacaciones estivales de dos semanas, para poder aplicar de forma óptima el nuevo ERE de reducción/suspensión planteado.

La empresa hace entrega de la documentación explicativa para ambos expedientes al Comité Intercentros.

Receso a las 12:30 hasta las 13:15

Se entregan copias de las memorias explicativas a todos los sindicatos.

La empresa comenta también que se da por acabado el proceso de Reducción de los complementos personales que iba ligado a la reducción de los salarios. Ya que este último ha sido denegado por la CCNCC, no tiene sentido aplicar el primero, con lo que se da por cerrado.

CCOO entrega un documento para que se adjunte al acta en referencia a la situación producida por una acto convocado en el SIMA por la convocatoria de paros y del que tienen traslado todas las secciones sindicales.
UGT no está de acuerdo con adjuntar dicho documento al acta porque dice que lo que manifiesta dicho documento es falso y hay que probarlo.
Se hace una votación al respecto.

A favor de adjuntar el documento: 6 (CCOO, CGT, USO)
En contra de adjuntar el documento: 6 (UGT)

No se acerca la mayoría para adjuntar el documento

CGT si la empresa recibió el documento sobre un tema de Murcia que se le entregó y si ha habido respuesta al respecto.
 La empresa dice que hará lo que deba en su momento.

Se convoca siguiente reunión para el jueves 25 de Octubre de 2012.

martes, 2 de octubre de 2012

NO HAY LUGAR PARA LA REBAJA SALARIAL



Queremos informaros sobre lo último acontecido con relación a la rebaja salarial solicitado por la empresa.

Tras la última solicitud de más información por parte de la Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos a la empresa y sindicatos, el pasado día 26, CCOO presentó unas alegaciones tanto jurídicas como económicas


Seguidamente, el día 28, estando el Comité Intercentros reunido y con la convocatoria de paros ya en marcha desde el día 27, la comisión (formada por patronal, administración y sindicatos) nos comunicó su decisión por mayoría de desestimar la petición de la empresa del descuelgue de las tablas salariales previstas en el III Convenio de Unipost para el período 2011-2013.


CC.OO consideramos que como la convocatoria de huelga se había puesto principalmente por la rebaja salarial que la empresa nos quería imponer y en vista de que la CCNCC ha resuelto a favor de los trabajadores, decidimos desconvocar la huelga, decisión tomada por todos los sindicatos de forma UNANIME en la reunión mantenida el mismo día 28.9.12 en el seno del Comité Intercentros. Sabemos que tenemos que seguir luchando contra la política de despidos indiscriminados que está llevando a cabo la empresa.


Ahora mismo desconocemos la reacción de la empresa ante la nueva situación. Se les preguntó en la reunión y nos dijeron que ahora tenemos un nuevo escenario, no pueden bajarnos el sueldo sin un acuerdo previo. Lo que nos aseguraron es que la empresa va a plantear nuevas acciones, a lo que CC.OO responderá haciendo todo lo necesario para repulsar cualquier medida que nos parezca injusta, incluso realizando otra convocatoria de huelga si fuese necesario.


A partir de ahora seguiremos adelante, analizando las nuevas opciones o propuestas que la empresa nos plantee, nos queda mucho por hacer.


Quisiéramos dar las gracias a todos/as los/as compañeros/as que han secundado los paros convocados. Somos conscientes del gran esfuerzo personal realizado y creemos que sin vuestro apoyo esta situación no hubiera sido posible.

martes, 25 de septiembre de 2012

ACTA INTERCENTROS 25/9/2012


Al tener cuatro convocatorias de huelga (CCOO, CGT, USO y Comité Intercentros), la empresa tiene problemas para saber con qué Comité de Huelga tiene que negociar, así que van a hacer una consulta a Inspección de Trabajo para que les aclaren el tema, dado que no hay precedentes legales de dicha situación.

En estos momentos hay un elemento nuevo que es la resolución de la Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos (CCNCC), que en comunicación vía e-mail con las partes solicita una serie de aclaraciones al respecto de que tan sólo dos meses tras la firma de una prórroga de convenio colectivo, la empresa hubiera solicitado una inaplicación del mismo. No obstante, haya o no aclaraciones al respecto, la CCNCC resolverá el conflicto en 48 horas desde la recepción de dicho mail, así que debería estar resuelto este jueves 27 por la mañana. Sea cual sea dicha resolución, la empresa solicita a los convocantes de movilizaciones un aplazamiento hasta que dicha resolución sea pública para poder valorar y gestionar dicha resolución.

USO pregunta que, en caso de llegarse a un acuerdo, si la empresa se comprometería a devolver a los trabajadores lo perdido en estos años.
La empresa contesta que la propuesta ya lo contempla, siempre y cuando se den los resultados adecuados que lo permitan, a lo que USO replica que, el principal problema de esa propuesta es precisamente ese, el condicionamiento que implica.

CGT pregunta que si la asunción de esta propuesta da la seguridad de que no se irá a peor en un futuro. La empresa dice que, en caso de una nueva caída de ventas, el problema se haría más grande, pero que, seguramente la solución ya no podría pasar por una reducción salarial sino que se tendría que ir directamente a un redimensionamiento de la plantilla  incluso de la filosofía de trabajo de la empresa.

UGT comenta que el requerimiento del CCNCC por su parte está muy claro, pero que es la empresa la que tiene que explicar porqué hizo la petición de inaplicación en un tiempo tan breve tras la prórroga del convenio. También comenta que en el acta de la reunión anterior y se votó que fuera el Comité Intercentros (CI) el que convocara la huelga, y así se hizo. Y aunque que la empresa pide un gesto de buena voluntad para suspender los primeros días de huelga les recuerda que ella tampoco lo asumió cuando en la pasada reunión les pidieron la retirada de la petición a la CCNCC y la empresa dijo que no.

CCOO ha pedido una subsanación en el tema del Comité de Huelga nombrado por el CI, puesto que CCOO no había propuesto a ningún miembro y se han nombrado tres sin contar con ellos.


CGT no va a desconvocar las movilizaciones puesto que las opciones de la empresa no han cambiado.

USO entiende que aunque la convocatoria múltiple pueda resultar extraña, no es ilegal. Consideran que el escenario presentado por la empresa es el miso, así que no ven motivos para desconvocar las movilizaciones.

UGT considera que la parte social ha hecho muchos esfuerzos (negociación de ERE, fraccionamiento de pagas…) cuando son los delegados de la empresa los que están dando un discurso equivocado a los trabajadores de que son los sindicatos los que tiene bloqueada la negociación. Preguntan directamente a la empresa que cuál es la solución real para la compañía.
La empresa contesta que deberían subir las ventas un 10% cada año o en caso de que no fuera así, ajustar el redimensionamiento de la compañía al nivel actual de actividad.

Se hace un receso desde las 12:30 hasta las 13:45

UGT hace una pregunta al Comité Intercentros al completo: ¿Estarían de acuerdo todas las partes en aceptar el resultado de un referéndum para acatar la opción que eligieran la mayoría de los trabajadores?

CGT dice que debería haberse hecho un referéndum para definir mejor las movilizaciones a seguir en la actualidad. Creen que en un posible referéndum las tres opciones que da la empresa son insuficientes, porque afectan de forma desigual a los trabajadores de la empresa debido a las diferencias salariales y de aplicación de ERE existentes, por lo que CGT no está de acuerdo en aceptar el resultado de un referéndum así, además de que en Unipost los referendums no ofrecen garantías, a lo que UGT les dice que participen en ellos, para darle una mayor garantía.

CCOO dice que como no consideran como aceptable ninguna de las opciones, no entienden en este momento la discusión sobre un referendum..

USO estaría de acuerdo en hacer un referéndum y naturalmente, aceptaría la voluntad de los trabajadores, como ya ha hecho otras veces. Pero dadas las circunstancias actuales y las experiencias pasadas en este sentido, no aceptarían hacer ese referéndum sino hubiera una unanimidad total por parte de todos los sindicatos, cosa que, evidentemente, no es así.

La empresa propone que si hay una desconvocatoria de la huelga, se compromete a que, cualquiera que fuera la resolución de la CCNCC, aceptarían el resultado de un posible referéndum de los trabajadores respecto a los tres escenarios planteados en la reunión anterior.  De hecho dicen que, pese a que la resolución de la CCNCC fuera positiva, seguirían estando dispuestos a sentarse a negociar unas condiciones mejores que fueran equivalentes en ahorro.

La parte social al completo mantendrá el inicio de los paros.

USO hace entrega a la empresa y pide adjuntar al acta una carta de protesta por un tema que consideran muy grave acaecido durante las asambleas informativas de la empresa en el centro de trabajo de Murcia. CGT hace lo mismo con otra carta por el mismo tema.

La reunión acaba a las 17:30 horas emplazándose de nuevo para el día 28-09-12 en el centro de San Fernando de Henares en Madrid